書中有幾個不合理的轉折，我個人認為是本書作者一開始就沒構思好，邊寫邊改的緣故造成： A. 不合理一：男主角發現他一開始暗戀的盲女和鋼琴老師有姦情的時候，故事的走向應該在男主角離開之後，屋裡面的男女會發生意外，然後男主角順理成章的變成嫌疑犯，但這件事完全沒有發生，我不知道作者在前面鋪那麼多梗是想怎樣？一開始是男主角進屋前有一個遊民看到他進屋、自己有鑰匙、走廊留下腳印、鋼琴老師的手上留下他的血、衣服被扯破…，啊～這些是鋪假的喔～ B. 不合理二：好吧！說不合理一是我自己沒根據的推論，不合理二就是真的莫名奇妙了，書裡說小說家在準備結婚的前一天，和不知名的陌生人在墓園前（完全沒有必要的場景）發生衝突，然後人就消失了….，很玄吧！作者寫到後來找不到地方處理跟小說家打架的好友，最後再回過頭來說，發生衝突的時候，那個好友就被書中唯一的壞人給的一把壞手槍不小心把自己打死了………..，搞什麼！如果打聽的出來結婚前一天在墓園前打架，打聽不出來其中一個人被打死了嗎？小說家不就該被通緝？殺了人是不會調查？嫌疑犯是不用追喔？然後嫌疑犯還可以大方的用正常護照出國回西班牙…….，唉～ C. 不合理三：男主角的好朋友（也就是不合理一出現的遊民），被書中唯一的壞人污陷殺了人，被警方通緝，最後，唯一的壞人死了之後，那位好朋友也就不再被通緝了，之後還過著幸福快樂的日子，搞什麼～小說之所以和電影不同的地方，就是小說可以把劇情說的清楚明白，不是光形容一下路邊小花、屋角斜影就可以了耶～
劇情太過簡單，太多原本以為會有關但卻完全無關緊要的場景： A. 我真的覺得這樣算驚悚推理小說，就太誇張了，書中根本沒有什麼推理，故事就是男主角坐車去訪問一個人，然後那個人就掏心掏肺、鉅細靡遺的跟他講至少20年前的故事，然後再給他另外一個線索，然後他再去訪問下一個人，然後繼續得到完整的說明，最後，也不用推理了，直接就由一位阿姨，寫信告訴她所有的故事，免推理，一封信！搞定！！ B. 因為是最後一封信就直接搞定，所以前面花時間鋪的梗，很多就變的沒有意義，像其中的神父，他的出現就只是為了告訴主角一段故事而已，像遺忘書之墓的管理者，一開始形容的好像很神秘，怎麼碰到男主角就什麼都說了？只為了讓他找到小說家的線索，把女兒的地址也給了？故事一開始說小說家有一個有錢的好朋友，後來好朋友越變越多，最後出現四五個，而且每個朋友都對他無限懷念……，前後說法不一，實在很難說服看書的人。
